Millist ahju vanni valida: tehast või käsitööd? Jagan oma arvamust pärast mõlema variandi kasutamist

Minu armastus vanni vastu on jäänud külast, kus ma sündisin ja kasvasin. Seal on peaaegu igaühel oma saun. Maalähedane lihtne, sageli vanametallist keevitatud pliidiga. Kodune pliit teenis meid üle 30 aasta ja siis vanni rekonstrueerimisel keevitati samasugune.

See ahi keevitati kahest kettast autost KrAZ ja ühest (vee all) ZIL-ist. Küttekolle läheb riietusruumi. Küttekolde kohale on paigaldatud pliit. Küttekoldest läbib ahju metalltoru, mis läheb tellistest korstnasse, mis omakorda läbib lae ilma läbipääsude ja tulekindlate materjalideta.

Sarnane pliit töötas, nagu ma kirjutasin, 30 aastat - kamin põles selles läbi, rooste sõi veepaagi ära ja korstna toru põles peaaegu täielikult läbi. Ma arvan, et praegu on hea aeg tavalise teraspliidi jaoks, mida kasutatakse iganädalaselt.

Vtormeti kogumispunktist leiti veel kaks ketast ja ahju uuendati. Metalli ostmise maksumus oli umbes 1000 rubla (aastaks 2018). Selle versiooni pesemisruum on kombineeritud leiliruumiga. Veepaak on keevitatud pliidi külge (läbi kahekordse deflektori, et vesi keema ei läheks). Ahi on raske, eriti telliskorstnaga. Seetõttu valati selle alla eelnevalt betoonplaat. Soojusülekande poolest jääb see ahi tehasemudelitele veidi alla. Seda seostati tuhapanni puudumise tõttu halvima veojõuga.

Selle maavanni ülevaade oli artiklis: Maavann 70 000 rubla eest

Plussid ja miinused: isetootmise (keevitamise) madal hind, vastupidavus, kole välimus, leiliruumis asub veepaak. Kas valiksin uuesti selle valiku? Kui siis jällegi külavanni ja hinnaküsimuse pärast oma kätega ahju tegemiseks.

Enne vanni ehitamist 2010. aastal keskendusin esmalt 4 mm paksusest terasest keevitatud improviseeritud ahjule. Aga vaatasin hindu, võrdlesin tehasemudelitega ja ostsin tehase oma. see oli isegi odavam. Tehase ahi maksis 18 000 dollarit. hõõruda. Garaažitootmine, nagu ma mäletan - umbes 20 tuhat

Valik tehaseversiooni kasuks ei olnud tingitud ainult hinnast, esteetilisest välimusest ja klaasiga tuletõkkeuksest. Sellel mudelil oli ka soojusvaheti, mille külge ühendasin gofreeritud roostevabast terasest gaasitorud ja tõin need pesuruumi ühendades mahuga veepaagi 50 l. See oli ette planeeritud.

Teras ei ole nii paks, kuid see on legeeritud, kuumakindel. Ahi on juba 10 aastat vana. Suvel piisab ühest küttepuude järjehoidjast, et kütta leiliruum 90 grammi.

Vaatas klaasuksega ahjude hindu. Nende maksumus praegu: 30 kuni 37 tuhat hõõruda. Tavalise uksega - alates 20 tuh. hõõruda. Sellist ahju vedasin oma auto (universaali) salongi. Gazelli pole vaja palgata. Naaber aitas maha laadida, kolida ja paika panna.

Plussid ja miinused: ilus välimus, väike kaal (pole vaja vundamenti), võimalus ühendada veepaak läbi soojusvaheti, kõrge hind.

Hiljuti nägin ehitusalusel saunaahjusid, mida mingis garaažitootmises jupikaupa tehakse.

Kolmesektsioonilise hõbedase pliidi (kamin, küttekeha ja veepaak) maksumus - 29 250 rubla Kaheosaline, aga ka veepaagiga - 28550 rubla Mustaks värvitud ahjud - 26 500 RUB

Nõus, vaade on vähemalt karm. Ei sobi ilusasse sauna interjööri. Lisaks saab sellist suuremahulist ahju tarnida ainult veoautoga (või haagissuvilaga) ja paigaldada ainult koos abilistega. Selline ahi vajab vundamenti. Hinnavahe tehasemudelitega ei ole suur.

Kui teete saunaahju ise, tuleb see mitu korda odavam kui kõik ostetud võimalused. Aga sellisele ahjule lisaksin ümber perimeetri metalliribasid ja vooderdaksin perimeetri kiviga (jadeiit, talklorit, serpentiin, serpetiniit). Teise võimalusena võite ahju vooderdada kiviga plaatide kujul. Kuid kattekomplekti maksumus on ületav.

Kes millise saunaahju koju paigaldas - kirjuta kommentaaridesse.