Olles ehitanud poorbetoonist maja, sain aru, miks enamik inimesi eelistab puitmaju

2021 hooajaks Olen sulgenud maja küttekontuuri. Boks on valminud, aknad-uksed sisse pandud ning katusealune põrand soojustatud. Hoian plusstemperatuure kerisega ja vahel kütan ahju. Ta paigaldas seinad ja laed ise, töötades õhtuti ja nädalavahetustel. Pärast kahte ehitushooaega üsna rasket tööd saan võrrelda oma poorbetoonkonstruktsiooni teiste materjalidega. Näiteks baariga, millest ta oli varem sauna ehitanud.

Maja näeb väljast välja nagu maja. Aga selleks, et sellega arveldada, tuleb ikkagi pool või isegi sama palju investeerida. Ja kui võrrelda puitmajadega (meie Siberi piirkonnas levinud puit, ümarpuit), siis puitmajades saab kohe elama, kuna küte on paigaldatud. Elektriku juhendamiseks ruumis kaabelkanalites. Eeldusel, et puit on hööveldatud (või profileeritud). Sel juhul kokkuhoid siseviimistluselt. Meie külas on seda teinud paljud.

See kõik muutus sel aastal, kui saematerjali hind tõusis 20 000 dollarini. hõõruda / m3. Enne hinnatõusu olid Siberis kõige populaarsemad palkmajad. 1 miljoni eest meeskond ehitaks maja keskmise suurusega kasti. Pluss veel 0,5-1 miljonit. kommunikatsioonidel - ja maja on valmis. Võtmed kätte palkmaja ehitatakse ühe hooajaga. Kuid kiviga läheb selle ehitamine kauem aega ja kallim.

See, et puitmaja oli lihtsam ja odavam ehitada, pole ainus põhjus. Puitmajad on maastiku vaheldus pärast betoonist linnakorterit. Külmutamine pole kriitilise tähtsusega ja siis saab kiiresti soojendada (kui talvel pidevalt ei kasuta). Ehitamise ajal annab puit andeks ka kõige jämedamad vead, sealhulgas vundamendi vead. Mida ei saa öelda poorbetooni kohta. Suhtumine poorbetooni ehituse ajal on rangelt kooskõlas tehniliste lahendustega.

Ma sain sellest enne aru. Aga miks ma eelistasin poorbetoonist ehitamist (kui saematerjal oli veel 10 tuhat rubla / m3)? Fakt on see, et olles ehitanud palkidest vanni, mõistsin, et puit pole minu materjal. Eriti kui maja on alaliseks elamiseks. Plokid, betoon on minu oma. Mulle meeldib nendega koos töötada ja kivimajas olla. Täiesti teistsugune tunne. Töökindlus, turvalisus või midagi muud.

Ma ei ole kinnisideeks keskkonnasõbralikkuse kriteeriumidest, mida puitmajade omanikud nii väga hindavad. Ventilatsiooniga on iga kodu mugav. Kuid just loomulikkuse tõttu valisid paljud inimesed puitmajad. Kuigi isegi meie külas on neid, kes on pettunud puitmajas (siseviimistlusega), milles nad pidevalt elavad. Puu on hea suveresidentsi variandina nädalavahetusel viibimiseks.

Minu ehitus, ja vastupidi, on maja, mis on tehtud naabri baarist, kes jõudis enne hinnatõusu ehitada suure puumaja.

Kui täna võrrelda seinte 1m3 materjalide maksumust, siis poorbetoon võidab hinnas ka pärast nende tõusu. Arvestame 1 m2 seina. Võtke poorbetoonist seinte paksus 30 cm ja 40 cm. Esimesel juhul läheb maksma 1 m2 seina RUB 2100 / m2ja teises - RUB 2800 / m2 (gaasbetooni hinnaga 7000 rubla / m3). Sama umbkaudse maksumusega on ka teised seinaplokid: puitbetoon, soojusplokk, paisutatud savibetoon.

Aga 1m2 maja hind baarist on kallim. Võtame seina paksuseks 18 cm (150x150 puidust jääb maja ikka külmaks). Hinnaga 20 tuhat. hõõruda / m3 on RUB 3600 / m2. Arvan, et nüüd ehitavad puitmaju vaid soovijad, arvestamata nende maksumust.

Täna näitan oma ehituskulusid eraldi artiklis.