Miks me vajame 30 cm

Ma räägin pööningu soojustamisest. Meie kliima jaoks piisab SNiP järgi 20 cm isolatsioonist. Ja me elame peaaegu Kurskis, külas. Ridaelamus, nagu praegu on moes kutsuda 2 pere maja.

Miks me tahame pööningu 10 cm täiendavat kasulikku pinda "süüa", kulutada palju raha soojustamisele ja tööle? Põhjuseid on 3.

Esimene põhjus on idee supersoojast kodust

Meie sein on selline:

• Väljas pool tellist silikaati
• 40 cm penoisooli (ma ei eksinud)
• Seest pool telliskivipunane. Loomulikult koos sidemega.

Valasime ise, ostsime installatsiooni, süvenesime kõikidesse peensustesse ja valasime sisse.

Idee oli teha maja ekstra soojaks, et küttele minimaalselt kulutada. Kui olete huvitatud, räägime sellistest seintest teises artiklis, nüüd jätkan pööningust.

Soojustamisega alustasime alles sel suvel. Viis aastat elasime kaetud trepiastmega (30 cm mineraalvill ja tuulekaitse). Ja puitpõrandas on 20 cm penoisooli.

Seina laius on näha fotol:

Seinad tasusid end ära. Meil polnud 1. korrusel akusid, ainult soe vesipõrand. Tihti paneme süütele, et mitte praadida.

Seega, kui soojustaksime katusekalded 20 cm, ei jääks ideest midagi. Proovitud-proovitud:

• Põrand oli soojustatud
• Seinad soojustati
• Püstikud soojustati – ka see kõik on raha!

Ja kõik see kaotab oma tähenduse, kui te ei isoleeri nõlvad 30 cm mineraalvilla kihiga.

Tõsi, vahesein koos naabritega WC-s ja vannitoas soojustati vaid 15 cm pluss pool tellist, tehnoloogiliselt pole see enam võimalik, torude ja torustiku augud pole mõeldud võimsamaks isolatsiooniks. Naabrite pööning jääb külmaks. Nii et ideaal on ikka kättesaamatu :)

Põhjus kaks – müra ja suvekuumus

Meie katus on metallkividest. See on töökindel, kuid vihma ja rahe korral oli see väga lärmakas. Lisaks on see kuumaga väga kuum. Lugesin kurjaanide kommentaaridest, et neil on 20 cm ja ei ole lärmakas ega kuum. Nii et oleneb, millega katus on kaetud ja ehk jahtub puude all. Meil on väli selge.

Aknad püstakutes põhja poole.

Täpsemalt, kogu 2021. aasta kuuma suve oli meil 20 cm mineraalvilla, näiteks selline:

Muide, soojustuseks on meil just sellist rohelist vaja, nad ostsid Leroyst

Juhtus nii, et soojustasid talasid 20 cm, nagu kõik teevad ja siis algas vääramatu jõud, ainult talvel on lootust jätkata. Tulemuseks ei olnud teoreetiline, vaid praktiline vastus küsimusele, kas 20 cm mineraalvillast soojusest piisab, kui katus on metallist?

Võin kindlalt öelda, et tugeva vihmaga pööningul oli palav ja lärmakas. Kuigi mitte nii palju kui eelmistel aastatel. Ilmselgelt on viimased 10 cm mõistlikud.

Kumb on parem, kas soe tuba 10 cm suurem või mugav 10 cm väiksem?

Kolmas põhjus on tehnoloogiline

Nagu näete, on mineraalvill laudadega kokku õmmeldud:

Kipsplaadi kinnitamine laudade külge on vale, puu hakkab "kõndima". Soojustuse kinnitamise tehnoloogia pole veel lõpuni aru saanud, millal nad seda teevad, huvi korral näitan.

Puitdetailide külge kinnitatakse metallist riidepuud (plaadid) ja isolatsioon. Lõppkokkuvõttes on vedrustus täht Pe. Isolatsioon sees. Siis aurutõke. Ja seejärel kinnitatakse suspensioonide külge kipsplaadi nagid ja kipsplaat ise.

Põhjuseid on kolm. Meie tuttavate seas saavad vähesed aru, miks see vajalik on. Ja kes selles teemas ütleb, et see on väga hea lahendus.

Mis rahasse puutub, siis inimesed on valmis seda sellistele jamadele kulutama! Ja keegi ei ütle neile sõnagi. Kas normaalsesse soojustusse on tõesti võimatu investeerida?

Oleksin tänulik tellimuse ja suhtluse eest :)