Tegeleme sensatsioonilise uudisega, et kruntidel oli keelatud kanu pidada
Viimasel kuul on kodupõllundusele ja aiandusele pühendatud foorumitel ja saitidel hoogsalt arutatud uudiseid, et kanu ei tohiks dachas hoida.
Autorid, kes kirjutavad põhimõtte järgi "kuulsin helisemist, aga ma ei tea, kus see on", väidavad, et kõik - nüüd saavad linnukasvandused superkasumit, sest inimesed ei pea kanu. Seda on naljakas lugeda, aga lõppude lõpuks usub keegi selliseid "eksperte".
Tegelikult peaks ütlema, et see lugu on kestnud alates 2017. aastast. Just siis kirjutasid Volgogradi piirkonna elaniku naabrid avalduse, et ta hoiab kanu kanakojas, mis on ehitatud aianduseks mõeldud alale. Neid ei rahuldanud mitte lindude pesitsus, vaid see, et saidi ümbruses oli ebameeldiv lõhn, pidev segadus, kärbsed ja rotid.
Maaomanikud käisid kohapeal kaebust kontrollimas, kõik kinnitati ja haldusprotokoll koostati artikli 12 alusel. 8.8 tundi Vene Föderatsiooni halduskoodeks, mida maatöölised ise kaalusid ja määrasid trahvi 10 000 rubla. Kuid kanade ja partide armuke ei olnud temaga nõus ning läks kohtusse.
Ta rõhutas, et SNT põhikirjas ei ole kodulindude pidamise keeldu, öeldud, et igal SNT liikmel on õigus iseseisvalt oma saidil hallata, kui see ei kahjusta. Samuti nõudis naine, et ta paigutaks kõik hooned vastavalt normidele - mitte lähemal kui 4 meetri kaugusele aiast koos naabritega.
Kuid kohus otsustas, et aianduses lubatud kasutamist rikuti, ega rahuldanud tema kaebust. Siis läks naine kaugemale, ringkonnakohtusse, kuid ta ei läinud temaga kohtuma, jättes kõik otsused jõusse.
Ja nii toimus Riigikohus. Ja lahendus on natuke erinev sellest, mida kõik kirjutavad - keelata kanade pidamine SNT -s. Ei, lahendus on saata asi ringkonnakohtusse, et kontrollida paljusid nüansse, mis tundusid riigikohtule olulised. Naist riigikohus ei toetanud, kuid see ei otsustanud ka, et kanu ei tohi pidada. Punkti pole veel paika pandud. Kõiki asjaolusid arvesse võttes on vaja oodata uuesti läbivaatamise tulemusi.
Näiteks riigikohus leiab, et antud juhul on aiandus saidi peamine lubatud kasutus. Kuid on veel tingimuslikult lubatud ametisse nimetamine ja abistamine ning neid hetki ei võtnud madalama astme kohtud otsuse tegemisel arvesse.
Kui sellegipoolest on rikkumine, siis miks ei otsustatud kodulindude pidamiseks ehitatud hooneid lammutada? See tähendab, et ülemkohtul on soov probleemist põhjalikult aru saada, et luua pretsedent ja töötada välja lõplik otsus selles küsimuses. Tasub oodata.
Seetõttu pole teema täielikult suletud ja kanade omanikud ei tohiks oma karja noa alla lasta põhjusel, et väidetavalt pole luba. Põhiküsimus on see, et järgitakse sanitaarnorme ja naabritele pole takistusi.
Siin on uuring kanade kohta. Meil ei ole muidugi SNT, vaid küla ja maa sihtotstarve - isiklikuks põllumajanduseks ja elamu ehitamiseks. Seetõttu huvitas see teema mind puhtalt teoreetiliselt. Mind huvitab, kuidas inimesed saavad kõike muuta, et lihtsalt midagi kirjutada.