Uute suurte linnade ehitamine Siberisse. Miks need plaanid välja kuulutati?

Hiljuti avaldas kaitseminister Sergei Šoigu huvitavaid mõtteid (võib-olla isegi plaane), et Siberisse tuleb ehitada 3-5 suurt linna (300 tuhandest kuni kuni 1 miljon elanikud). Ja mitte ainult linnad, vaid ka teadus- ja tööstuskeskused. Mitte juba olemasolevate asulate valmisplatsidel, vaid nullist.

See, et seda väljendab kaitseminister, mitte majandusarengu minister või rahandusminister, on juba harjumatu. Ja see, et nad teevad ettepaneku ehitada uued linnad nullist, on topelt kummaline. Ja tavainimesele, kes suhtub riigi valitsusse negatiivselt, tundub see kõik lihtsalt eelarvete väljatöötamine. Mõelgem välja.

Nõukogude ajal, 20. sajandi keskel. oli juba Siberi taigas linnade ehitamise kogemus. Nimetan vaid mõnda suurt linna, mis on ehitatud piirkonda, kus ma elan. See on Zelenogorsk Krasnojarski territooriumist koos endise linna moodustava ettevõttega ECP (uraani rikastamine ja isotoopide tootmine). Seal elas umbes 70 tuhat inimest. elanikke (praegu ilmselt vähem). Divnogorsk Krasnojarski hüdroelektrijaama lähedal. Bratsk, Irkutski oblast - alumiiniumisulatus ja hüdroelektrijaam (kuni 200 tuh. elanikud). Nimekirja võib jätkata: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti jne.

Uudiste allikas: https://news.mail.ru/politics/47803598

Milleks see kõik on? Kas tõesti teistes linnades probleeme pole? Samuti saate arendada olemasolevaid linnu. See on ilmselt tingitud asjaolust, et kui te ei tegele riigi idaosa arenguga, siis 20-30 aasta pärast siit lahkub märkimisväärne osa elanikkonnast. Asustustihedus Siberis ja riigi lääneosas on tohutu.

Paljud mu sõbrad läksid Krasnodari, Moskvasse. Kus palgad on suuremad ja kliima mugavam. Siin on korraliku palgaga tööd raskem leida. Talv 6 kuud aastas. Ja seal on mahajäetud territooriume - naabrid Hiinast võivad neid himustada.

Kaug -Ida hektariprogramm ei andnud soovitud efekti. Inimesed ei lähe tühjale kohale nagu Stolypini ümberasustamise ajal. Ajad pole samad, kõik on harjunud lohutama. Ma arvan, et sel põhjusel kaaluvad nad teistsuguse tee valimist, seda enam, et NSV Liidu all olevate linnade ehitamise nullist kogemus on olemas. Siis aga oli plaanimajandus ja eesmärkide seadmine, territooriumide arendamine ja elanike tööhõive.

Siberis on palju loodusvarasid. Nende arengutempo on minimaalne. Riik saaks eelarvet täiendada nende müügiga. See on ka argument.

Kust saab riik raha selliste suurte projektide jaoks? NWF -is on raha. Aga kes lubaks need sealt rahandusministeeriumist ära võtta? Ja keskpank ei luba oma trükipressi sisse lülitada. Liberaalministrid on vastu. Väidetavalt kutsub see kõik esile inflatsiooni. S. Shoigu teeb ettepaneku ehitada koos erakapitaliga. Lisaks on mõned linnad metallitööstuse töötlevate ettevõtete ehitajatele ja töötajatele.

Minul isiklikult on nende linnade teema kohta järgmised kontseptuaalsed küsimused.

1. Selleks, et inimesed saaksid minna nendele ehitusplatsidele ja uutesse linnadesse ning veelgi enam siia jääda, peate kas jagama eluaset või meelitama inimesi kõrge palgaga. Peame saavutama Moskva palgataseme - inimesed lähevad ehitama kogu riigist, mitte ainult naaberriikide külalistöötajad.

2. Linnade kontseptsioon. Kui nad ehitavad tehastesse linnu nagu ühiselamurajoone, on see läbitud etapp, mis oli NSV Liidu päevil. Aga siis oli ideoloogia. Ideoloogilisi inimesi praegu pole. Kas sa tahaksid elada getos, ehkki uues? Rõõm uutest elamispindadest möödub paari aasta pärast ja masendav vaade naabruskondadele viib teid depressiooni. Vajame ilusat majade arhitektuuri, laia rohelisi tänavaid, parke, infrastruktuuri koos vaba aja veetmise võimalustega.

Linnatransporti saate esialgu kasutada ainult patareidega. Parkige autosid väljaspool naabruskondi. Koostootmisjaamad peavad olema gaasiküttel. Siberis ei ole Gazpromi torusid, kuhu on planeeritud linnad. Ja kas härra Melnitšenko laseb SUEKil seda pidada, on iseküsimus. See on vari -oligarh, kellest teavad vähesed. Söekaevandused, soojuselektrijaamad ja haldusettevõtted Siberis on tema äri.

Kelle tehased ja ettevõtted saavad omanikuks? Riigile kuuluvad eraettevõtted, oligarhid? Kas ettevõtted asuvad lähedal või linnades? Kas kõigepealt ehitatakse ettevõtteid ja siis linna või vastupidi? Küsimusi on palju.

Aga mulle tundub, et ökoloogia linnades ei häiri. Koostootmisjaamad on söeküttel ja tööstus lisab keskkonnale oma negatiivse osa. Ma elan Krasnojarskis ja tean omast käest, mis on tööstuslinna ökoloogia. Ja külastajad ütlevad meie linna kohta - ilus, aga haiseb juba, õudus (eriti idatuulega, kui kõik heitkogused linna KrAZist edasi kantakse).

Usun, et tipus käib pidev võitlus riigi patriootide (neid on vähem) ja liberaalsete, läänemeelsete eliitide vahel. Patrioodid väljendasid mõnda oma plaani. Aga mis kasu neist on, kui nad nii jäävad ...

Üldiselt, kui see ei ole valimiseelne PR ja sellisel kujul lubadus, siis on vaja selliste linnade kontseptsiooni. Selline, et iga inimene riigis, olles siia elama ja tööle tulnud, ei ole valikus pettunud ega lähe mõne aja pärast tagasi. Tuletan meelde, et Siberi talvine kliima on novembrist märtsini pakane ning suvi algab sageli alles juulis ja lõpeb augustis.