Köögi ja vannitoa vahelise akna lammutamine oli keelatud: mis oli põhjus

Lapsed otsustasid teha oma vanematele vanematele remonti vanas nõukogude korteris. Nad hakkasid arutama uue korra üksikasju. Minu vanaemale ei meeldinud mõte panna aken köögi ja vannitoa vahele kohe. Paar päeva pärast seda arutelu väitis ta, et eluaseme- ja kommunaalteenuste sõbra sõnul on selline ümberehitamine tegelikult keelatud ja ebaseaduslik.

Lubage mul selgitada, et saaksite aru toimuva kontekstist. Vanemad said selle korteri tudengina, kui nad tulid tehasesse tööle, millest hiljem sai nende pere. Kui sellest ajast alates on nad teinud mingit remonti, siis on nad midagi minimaalselt parandanud. Isegi nõukogude plaadid, nagu praegu öeldakse, "arendajalt" on vannitoa põrandal säilinud.

Kui tualett -pott hakkas lootusetult voolama ja see tuli uue vastu välja vahetada, ei suutnud vanaema vaevalt leppida tõsiasjaga, et ta ei näe enam lae all olevat loputuskasti, millel on "rippuv" vee väljalaskmiseks aken vannitoast tualetti. Arvan, et olete juba aru saanud, et aken vannitoast kööki on vaid üks väheseid vihjeid minevikku, mis hoiab nooruspõlvemälestusi.

Mind isiklikult hämmastab kontrast. Ühelt poolt saavad tänapäevased vanaemad lõvihaardega minevikust kinni hoida. Teisalt on paljud nutitelefonidega juba tuttavad. Vanaema googeldas kiiresti, et aken on kõige usaldusväärsem viis tuberkuloosi ennetamiseks ja see võib päästa ka korteri gaasiplahvatuses. Enesekindlust nende süütuses lisas sõbra toetus eluaseme- ja kommunaalteenustest.

Samal ajal ei tundunud pakutud versioonide ümberlükkamine olevat kuulda olnud:

• Otsene päikesevalgus tapab tuberkuloosibaktereid. Aga millisest otsesest valgusest saab rääkida, kui lae all olevast aknast on tänavale kolm meetrit? Lisaks on see nõukogude traditsiooni kohaselt üle värvitud värviga, mis aja jooksul on juba ammu muutunud valgest punaseks.
• Maja gaasiplahvatuse eest kaitsmise teoorial on vähemalt teatud õigus elada korterites, kus vannituppa on paigaldatud gaasiveesoojendaja. Küte selles korteris oli tsentraliseeritud.
• Ümberkujundatud versioonil ei ole õigust elule, kuna korteri plaanil ei ole vaheseinas aknaid. Arvestades seda asjaolu, on see aknaga variant ebaseaduslik ümberehitus.

Selle tulemusena kaitses vanaema ikkagi akent. On selge, et keelde sellest vabanemiseks ei olnud. Aga kui eakas inimene vajab nii vähe, et olla õnnelik, siis miks mitte teha järeleandmisi?