Mis on parem pada jaoks: statiiv konksu või alusega - võrrelge

Katlas kokkamine on igati suur rõõm. Esiteks toimub see vabas õhus, lahtisel tulel. Teiseks on see põhjus, miks tulekahju ümber oma pere või sõpradega kokku saada. Kolmandaks on see alati loovus ja improvisatsioon. Ja neljandaks, see on hämmastavalt maitsev.

Meie peres on pada kõigi pühade kohustuslik atribuut. Selles küpsetame kogu perele meeldivat kalasuppi. Söe lisamise, ampsu viina ja hea kalasupi kõigi võimalike atribuutide lisamisega.

Shurpa ja lagmani keetmine. See on nii maitsev, et "homseks" ei jää ühtegi lusikat. Ja loomulikult on katel lemmikroog pilaf.

Varem kasutasime poti riputamiseks statiivi, see on mugav, selle jalad saab vajadusel laiemaks asetada, mis tähendab, et pada saab alla lasta. Kõik sobis meile, statiiv on kompaktne, saate selle pagasiruumi visata ja loodusesse kaasa võtta.

Kuid hiljuti ütles poeg, et nägi oma sõprade juures katla all seisu ja talle see väga meeldis, ta tellis sama.

Ja nüüd on meil vardadest keevitatud alus. See on rõngas neljal jalal, millesse pistetakse pada ja hoitakse kõrvade poolt kinni. Otsustasime proovida, põhimõtteliselt on kõik korras. Aluse eeliseks on see, et see võimaldab juurdepääsu katlale ega takista seda nagu statiiv statiivil. See on muidugi mugav. Kuid sellel on ka miinuseid - kõrgust on juba raske reguleerida. Ja seda on ebamugav loodusega kaasas kanda, sest see ei voldi kokku ja segab jalgu pakiruumis.

Kuid isiklikul saidil on seda tegelikult mugav kasutada. Nii et me ei kavatse vabaneda usaldusväärsest vanast kokkuklapitavast statiivist, kuid meile meeldis ka alus. Soovitame kõigil, kellele meeldib aeg-ajalt toidul süüa valmistada, neid esemeid kasutada ja mitte ühestki neist loobuda.

Muidugi ei huvita see teema neid, kellel on statsionaarne telliskivi. Kuid statiiviga statiivil on õigus eksisteerida, vääriliselt.