Ma olen 49 - ma ütlen teile, millisest naisest ma unistan, aga ma pole veel ühtegi kohanud
Mõnel inimesel on raske seletada, kuidas ta oma armastust näeb. Nende jaoks on see mingisugune saladus, tuleviku loori taha peidetud saatuse kingitus.
Ja ma tean täpselt, millist naist ma vajan. Ja ma olen kindel, et mul on temaga ideaalsed suhted. Ja sellist naist ma sõna otseses mõttes jumaldan.
Ma ei vaja täiesti noort naist, meil pole temaga midagi ühist. Minu jaoks on atraktiivne naine 35-45 aastat vana.
Kuid alustan sellest, et mind ei huvita naised, kes vanusega lõpetavad inimesena arenemise. Ja seda juhtub sageli 40+ vanemate naistega. Minu arvates on see kõigi inimeste suurim miinus, kellega seda on võimatu taluda.
Ja ainult naisega, kes töötab pidevalt enda kallal, saate luua head suhted. Pealegi saab neid ka pidevalt arendada ja täiustada. Ja kuidagi ei kujuta ma lihtsalt ette inimestevahelise vastastikuse mõistmise teed.
Samuti peaks naine olema vaba. Ja siin tuleks mõista, et lapsed ei lisa otsuste tegemisel mingil viisil inimese isiklikku aega ja ruumi. Kui nad pole muidugi täiskasvanud ja iseseisvad.
Mul pole laste vastu midagi ja ma armastan neid väga, kuid ma ei taha neid enam üles kasvatada. Lihtsalt naine, kes saab endale rohkem aega pühendada, on igal juhul iga mehe jaoks atraktiivsem.
Ja see, kes hoolitseb laste eest, võib end isegi unustada, kui ta on hea ema. Ja mida siis mehe kohta öelda? Ta võib üldiselt olla ilma naissoost tähelepanuta. Aga miks siis sellise naisega koos elada? Kas just selleks, et kasvatada teiste lapsi? Ma ei ole sellega nõus.
Viimasel ajal on suhetes olnud veel üks suundumus, mida ma heaks ei kiida: naised kohtlevad mehi nagu mingisugust džinni, kes peab nende soove täitma.
Ma ei ole selle vastu, et oma naist ootamatu meeldiva üllatusega üllatada, et talle südamest meeldida - loomulikult oma parima võimaluste piires. Aga kui see juhtub loosungi all "peate" - siis vabandage mind, see pole minu jaoks. Mida vähem küsite, seda rohkem saate. Puškin mainis seda oma "Kalamehe ja kalade loos".
Samuti peaks mu ideaalne naine olema lahke. Nii et tema omadus ei olnud sellepärast, et see on nii vajalik, et keegi seda kunagi õpetas, vaid see tuli tema südamest. Olla siiras headus. Kuid sageli tundub mulle, et see on kõige haruldasem asi, mida leidub naise südames.
Feminism on praegu moes, aga kuidas näeb seda valdav enamus? Ma nimetaks seda mitte õiguste võrdsustamiseks, vaid meeste alandamiseks. Kui naine sisestab oma “mina” nii sinna, kuhu vaja, kui sinna, kus pole vaja. Kui ta ei tee kompromisse, vaid kaitseb põhimõtteliselt oma seisukohta mis tahes küsimuses.
Ja lahke naine võib alati järele anda. Ja selle eest ma armastan teda tõeliselt. Ja ma lähen alati temaga kohtuma.
Ma ei usu, et ootan elult võimatut - kohtuda sellise naisega. Mulle tundub, et kuskil ta on, juhtub nii, et ma pole teda veel leidnud. Et olla huvitav, vaba, avatud uutele muljetele ja teadmistele ning endiselt lahke - kas see on tõesti nii palju?