Lamekatus: kas lumi tuleks eemaldada? FORUMHOUSE'i liikmete arvamus ja nõuanded

Lamekatuse üheks iseloomulikuks puuduseks peetakse ebapiisavat veekindlust. Seetõttu tekib terav küsimus - kas tasub selliselt katuselt lund eemaldada? Vaatame, mida foorumi kasutajad sellest arvavad.

Küsimus

Meie portaali xhouse liige:

“Ma arvasin alati, et lumi peaks ainult soojenema ja katus peaks vastu pidama, kui see on koormaga varustatud. Kuid Internetis on arvamus, et see tuleb lumest puhastada, muidu see ei seisa.

Mul on ühekorruseline maja, lagi 3,6 m, poorbetoon D600 (tugevdusega), soomustatud vöö, põrandaplaadid 6 m. Asukoht - Moskva piirkond.

Kuidas ehitada mõtetes maja nii, et katus taluks lund ilma puhastamata? "

Nõuanded ja arvamused

Roheline katus, FORUMHOUSE liige, professionaalne katusemeister:

“Tavaline katus ei vaja puhastamist. On juhtumeid, kui on vaja lund puhastada, olgu selleks vale katus või näiteks kevadel, sula ajal. Ja pidev koristamine on tobe, aga üldiselt saab nüüd kütte panna, kulu võrreldes katusega on sent, see töötab alles sula alguses ja kõik!

FORUMHOUSE ArtHome kasutaja:

“Enne sellise maja ehitamist peate tegema arvutuse. Sisestame otsingumootori: lumekoormuse arvutamine; esimesel lingil leiame kaardi. Näiteks Moskva piirkonna jaoks näeme lamekatuse arvutatud koormust 180 kg / m2. Kui teil on 100 m2 katuseala, peavad vundament, seinad ja põrandaplaadid täiendavalt vastu pidama koormus 18 tonni. Järgmisena kaaluge, kui palju pinda põrandaplaadi kohta on, google kalkulaator tahvlid. Seejärel määrate rõhu seintele, seejärel vundamendile.

P. S. Ainult maniakid puhastavad katustelt regulaarselt lund. Valdav enamus lamekatusega linnade korterelamuid ei tule kellelgi pähe, et neist lund maha visata. "

Vladgla foorumi liige:

“Kõik lamekatuse jaoks mõeldud katted peavad taluma lumekoormust ja seetõttu pole lund vaja puhastada. Nii käituvad tegelikult kõigi 70 aastat tagasi ja eile ehitatud lamekatusega avalike hoonete omanikud.

Ainus viis lume kahjulikkuse õigustamiseks lamekatuse jaoks on selle omadus sulada kevadel, alustades ülevalt. Sellisel juhul ei lase alumine kiht (veel külmunud) tekkinud vett voolata rennidesse (lehtritesse ja kandikutesse). Siis on katusel vesi - lompide või tiigi kujul. Ja sellises olukorras on lamekatusekatte seintele ja külgedele perimeetri ulatuses kõrge haardumine nõutav - nii et selle vanni vesi seisab lume sulamise lõpuni. Kui veehaarde lehtrid on aga elektriküttega, peate selle lihtsalt sisse lülitama ja vesi kaob. "

Foorumi liige FatraSPB:

“Parem on lund puhastada! Seisev vesi lekib kiiremini! Seetõttu on parem hoida vee maht võimalikult väike! "

Portaali dgan1 liige:

“Kui katus on täiesti tasane, ilma kaldeta, on puhastamine kohustuslik. Kui on väike kalle, libiseb lumi sellest aeglaselt maha. Vesi tühjendatakse. Ja see on soovitatav puhastada enne sula, kuiv lumi pole ohtlik, märg ja seejärel jääks muutunud ohtlik. Kõik sõltub lumesaju tugevusest ja soovist katust päästa. Ja ometi saadeti meid tööl alati talviti töökodade lamekatuseid puhastama ”.

Kas teie arvates tuleb lamekatus lumest puhastada? Kirjuta kommentaaridesse!

Sõbrad, meid on juba 48 tuhat! Meeldib, tellige kanal, jagage väljaannet - me töötame, et saaksite kasulikku ja asjakohast teavet!

Loe ka:

• Kuidas ma aiapumbaga kanalisatsioonitoru sulatan. Varustuse osas spetsialist ei aidanud.
• Ärge visake polüpropüleenist torujäänuseid minema! Vaadake, mida saate nendega teha.

Vaata videot - Kaasaegne kahekorruseline kompaktne kuubikujuline maja.