Miks sünnitada kaotajast abikaasa ja siis hulkuda lastega nurkades - ma ei saa sellistest naistest aru
Paar päeva tagasi helistas mulle üks vana sõber. Me ei ole lähedased sõbrad, räägime harva, sest pikka aega polnud ma teda varem näinud, polnud kuulnud. Helistasin põhjusel, küsisin, kas mul on tuttavaid, kes rendivad korterit odavalt.
Tundub, et mul pole, kuigi lubasin tal mõelda, meelde jätta. Ta küsis, mis juhtus, kellele korterit vaja oli. Lõppude lõpuks, kui satute sõprade sekka, peate teadma, keda soovitate üürnikena.
Ta ütleb, et mu tütar on lahutatud, ta jättis oma abikaasa lastega, nüüd peame korteri üürima. Tal (mu sõbral) on väike maja linna servas, külas. Kõik sebivad seal ja lapsed vajavad lasteaeda, kooli, kuid mitte lähedal.
Ma tean, et tema tütar tormas kümme aastat tagasi välja 20-aastase tüdrukuna peaaegu kaks korda vanema mehega. Isegi siis ei meeldinud ta mulle ja Anya (mu sõber) ei olnud sellest rõõmus, ta veenis oma tütart, kuid ta ei kuulanud.
Ta oli juba lahutatud, esimesest abielust kaks last. Juba selle kohta oli võimalik teha järeldusi - ta ei aidanud lapsi, maksis alimente valel ajal, kuna tööga on alati probleeme. Tundus, et esimene püüdis ta kõik kinni, et talle laste eest raha välja peksta.
Anya nägi seda kõike, kuid tema tütar, justkui lummuses, ei tahtnud midagi kuulda, nii et ta abiellus temaga.
Naine lahkus tema juurde elama, siis naasis ta pärast lahutust kopika tükis ema juurde. Ta elas koos temaga. Samuti tõi ta sinna oma noore naise. Ta sünnitas peaaegu kohe, aasta hiljem. Ja ka nende probleemid algasid peaaegu kohe - tema ja laps on rasedus- ja sünnituspuhkusel ning ta teenib sentigi.
Samuti elatisraha. Siis suri tema ema, nad olid selles korteris üksi - vanad, ilma remondita.
Ma ei tea, kuidas nad kogu selle aja elasid, kuid Anya kaebas perioodiliselt. Tundub, et isegi paar korda jättis mu tütar ta maha, kuid naasis. Siis hakkas ta ka jooma.
Seega oleks okei peatuda ühe lapse juures - ja ta sünnitas veel kaks. Noorim on alles 2-aastane.
Miks? Mida sa lootsid? Kui pärast esimest eluaastat oli selge, et ta on kaotaja, ei oska raha teenida, peret ülal pidada ja vastutustundetu. Jah, see oli selge juba enne nende abielu.
Anya ütleb, et ta ei sekkunud, kuigi süda valutas tütre pärast. Muidugi, mis mõte on emal sekkuda, kui tütar ikka ei kuula ega saa aru, millisesse auku ta aina sügavamale vajub.
Ja nüüd nad lahutasid, nagu elaksid nad 11 aastat. Ta ja tema lapsed heitsid ta oma korterist välja. Ta esitas hagi, kuid kuni seal midagi otsustatakse ...
Nüüd otsib ta linnas eluaset. Kolm kaelas, kõik väikesed. Vanem tütar on ainult koolitüdruk. Anya kavatses korteri kinni maksta, et lapselapsed saaksid elada kooli, lasteaia kõrval ja tütar sai tööd - ta pidi millestki elama. Abikaasa muidugi ei anna raha, alimendid on kohtu kaudu ja te ei saa neid temalt õigel ajal kätte.
Saan kõigest aru, neiu on noor, armus. Kuid siis, kui ta ise nägi, et tal pole õnne, miks ta siis veel kaks sünnitas. Lõppude lõpuks oli selge, et ta ei paku neid. Ja mida ta neile annab? Tal pole ka haridust ega oskusi.
Teda ei palgata kõrgepalgalisele tööle, ainult kusagil müüjana või ettekandjana. Ja kolmele toitu anda, riietuda, kooli jaoks koguda ...
Loomulikult ei ole minu otsustada nende elu, kuid midagi keeb. Miks naised on nii pimedad ja mõtlematult käituvad, ei saa ma aru. Lõppude lõpuks piinleb ta nüüd ise, nurkades hulkumas ja kasvavad poolnäljas lapsed. See on hea, ikka on ema, kes aitab.
Üldiselt minu jaoks kurb lugu ja absurd. Anya on ka väga ärritunud, aga mis teha - ta peab edasi elama.