Naiivselt ja kogemusteta kasutasin "ära töötamist". Minu vead

Naiivselt ja kogemusteta kasutasin "ära töötamist". Mind rõõmustas selle ravimi odavus ja kättesaadavus. Ma ei pööranud tähelepanu kombinesoonide kahjustustele. Nüüd on mul puitmajade remondi kogemus alates 1986. aastast.

Ta loobus kasutatud õlist, immutamisest diislikütusega ja muudest (rahvapärastest) meetoditest 90ndate lõpus. Keeldus pärast seda, kui ta hakkas põrandaid remontima.

Puidu pind pärast mootoriõli tundub aja jooksul lõtv. Töödeldud puidul on rohkem hallitust ja seeni kui töötlemata puidul. Esialgu ei saanud ma aru, miks see nii juhtub. Talad, palgid ja aluspõrandad võrsusid seentega ning ajutised toed, mida "töötamine" ei töötlenud, jäid muutmata.

Mükoloog selgitas lihtsalt: õli algfaasis summutas (aurutas) puitu. Puutükkide kuivamine muutus raskemaks. "Töötamisel" ei ole seente arengut pärssivaid aineid (antiseptikume).

Õli lahustas puumahla ja hävitas ligniini. Pärast õli väljapesemist ja kuivatamist kaotas puit loodusliku kaitse hallituse eest. Nõukogude Liidus pöörati puidu kaitsele palju tähelepanu. Teeniti antiseptikume, immutusi ja pastasid.

Samuti olid rahvapärased meetodid: õli ja vaha kuivatamine, muud võimalused kuivatusõlide ja spetsiaalsete õlidega, söestumine, leimas leotamine, petrooleumiga tärpentinis, parafiinilahuses immutamine vitriooliga ja spetsiaalne soolad.

Kuid kuskil ametlikus kirjanduses pole kohanud määrdeõlide, diislikütuse jms kasutamist. Kreosoodi ei soovitaks ma ka elamule. Veelgi halvem on katmine bituumenmastiksiga.

Autor: Igor Bekkerev."Saada oma artiklid aadressile [email protected] ja me avaldame need! "

Telli meie kanal, suvilate kohta on palju huvitavat, samuti iga päev uusi maamajade projekte!