Millest ma veekeetja valimisel juhindusin ja miks jäin ostuga rahule
Kui ma esimest korda valgustatud klaasist veekeetjat nägin, otsustasin, et tahan seda endale. Otsustasin Internetis sortimendiga tutvuda.
Peegeldused valimisel
Esiteks juhindusin hinnast. Selgus, et mudelite mitmekesisus algab eelarvevalikutest - alates 8 dollarist. Teema esteetiline pool on minu jaoks võrdselt oluline. Otsisin seadet, mida tahaksin iga päev vaadata. Lühike otsing viis mind elektrilise veekeetja Midea MK-17G03A juurde, mis maksab umbes 20 dollarit.
Peamised omadused:
• Maht 1,7 l;
• Võimsus 2200 W;
• Kaal 1,19 kg;
• varustatud filtriga;
• Paigaldatud ülekuumenemise ja veeta sisselülitamise kaitsesüsteem;
• Tootja annab 2-aastase garantii.
Kehal on gradueering, mis näitab keeva vee minimaalset ja maksimaalset mahtu. Käepideme ülaosas on nupp kaane sujuvaks avamiseks, allosas on pikk lüliti.
Ostu ei toimunud veebis
Läksin veekeetja järele lähimasse riistvara poodi, sest tahtsin selle lõhna kontrollida. Soovitan seda teha siis, kui müüja kontrollib seadme funktsionaalsust. Kuumutamise hetkel ilmnevad isegi varjatud lõhnad.
Pean tähele panema, et lõhna polnud isegi siis, kui ma seda esimest korda kodus keetsin. Tootmiseks on valitud kvaliteetsed materjalid.
Minu järeldused
Kuu tööaja jooksul võin märkida, et elektriline veekeetja töötab ideaalselt
Kaas avaneb piisavalt laiali, et vett mugavalt tõmmata.
Oluline puudus oli see, et läbipaistvas kolvis on kuivanud tilkade jäljed, keemise ajal udused ja põhja tahvel väga hästi nähtavad. Esialgu ma sellele ei mõelnud, nii et nüüd pean seda sageli puhastama.
Kas peate seda puuduseks või on see mugav viis veekeetja reostuse kontrollimiseks?