Miks valisin ehitamiseks poorbetooni, mitte muud materjalid ja plokid
Seinamaterjali valimise protsess võttis mul väga pika aja. Peaaegu hetkest, mil ilmus soov maja ehitada, ja kuni maja kujundamise alguseni. Võime öelda, et ta õppis peaaegu kõiki tehnoloogiaid ja seinamaterjale.
Lõpuks leppisin vahtbetooniga. Püüan edastada oma arvamust, näidates, milliseid puudusi olen näinud, mis on minu jaoks kriitilised teistes seinamaterjalides. Lähtusin kolmest põhikriteeriumist: materjali soojusjuhtivus, 1 m3 maksumus ja võimalus iseseisvalt ehitada.
1. Maja puidust
Ehitasin baarist vanni ja tean praktikas kõiki materjali ja tehnoloogia plusse ja miinuseid. Ehitasin selle koos assistendiga, keda oli vaja 10 minutit päevas - tala viskamiseks plokkmajale. Siberi kliimas on külm aastaringselt elada 150–180 mm puidust puitraamis. See peab olema isoleeritud. Kogu elu "mängib" puu niiskuse muutustest ja pragudest. Suurenenud tuleoht. Kallis on ka profileeritud või ümardatud puidust maja.
Suvekodu jaoks - hea võimalus, kuid mitte aastaringseks elamiseks. Ja puitmajade keskkonnasõbralikkuse kohta - artiklit saate lugeda siit: Miks puumaja pole keskkonnasõbralik ja seinad ei tohiks hingata
Ma ei arvestanud ka luukeredega. Peate ostma kambrikuivatatud puidust majakomplekti, palkama meeskonna vähemalt raami ehitamise etapis. Puitmajad on soovitav ehitada ühe hooajaga katuse alla. Selleks on vaja teatud summat 1 miljon. hõõruda. Putukad, närilised, hallitus on esimese korruse laest väga kiindunud. Mitte minu materjal ja tehnoloogia.
SIP-paneelid - kiired, kuid mitte odavad, nagu öeldakse, sest need paneb kokku meeskond. Ja ilma usaldusväärse ventilatsioonita võivad sellised majad olla gaasikambrid.
2. Tellismaja
Klassika ehituses. Kuid sellest pikka aega ja ilma isolatsioonita ehitada on külm maja. Meie külas ehitati müüritisesse kaks telliskivimaja, millel oli vahtplastist isolatsioon:
Esimene omanik soojustas selle pärast esimest talve, kandis fassaadile polüuretaanvahukihi. Teine pole veel ehitamist lõpetanud. Müüritise jaoks on vaja suurt mördi mahtu.
3. Soe keraamika
Porothermi plokid tuuakse meie piirkonda Venemaa Euroopa osast. Seetõttu on materjali maksumus suurem kui 1 m3 muid plokke. Kohtusin näitusel Tomski tootjaga, kuid millegipärast ei saanud ta turul jalga. Igal juhul pannakse soe keraamika paksule õmblusele (plokkide geomeetria pole ideaalne). Plokki on võimatu ilma kiibideta ja tühimiketa ära lõigata; maja tuleb ehitada ühe hooaja jooksul. Vastasel juhul satub vesi plokkide sisse ja seda on sealt võimatu eemaldada. See aurustub aastaid. Selle ploki seinte mõõtmed on soovitav arvutada ploki kordades.
Uste, akende ja kappide paigaldamisel on probleeme. Teil on vaja pikka ja kallist võimsat kinnitusdetaili. Keemilised ankrud lisavarustusena.
4. Arbolit
Meie külas on sellest ehitatud mitu maja. Kui sellist maja ei krohvita kohe väljast ja seest, siis on selles võimatu elada. See saab märjaks ja puhub välja nagu sõel. Sel põhjusel on selle soojuslik toimivus ilma välise viimistluseta palju madalam. Arbolit on käsitöö. Puit ja betoon pole sõbrad. Puidu säilitamiseks lisatakse soola - vastasel juhul hävitavad puidust saadud suhkrud betooni. Ja kas kaltsiumkloriid toodeti massi hulka või mitte - keegi ei ütle. Partii jaoks pole laboreid ega kvaliteedisertifikaate.
5. Paisutatud savist betoon
Niipalju kui aru sain kanali kommentaaridest, on Venemaa Euroopa osas populaarne materjal. Kuid Siberis ei ületa seinte paksus, isegi 400 mm, vastavalt soojuslikele omadustele. Meie külas täitis üks iseehitaja 4 aasta jooksul oma maja monoliitsest keraamilisest betoonist, mille seinapaksus oli 300 mm. Kuid nurkades ilmub tema sõnul külmavihma. Teil on vaja usaldusväärset isolatsiooni. Ja kui ehitate plokkidest, siis viiakse müüritis läbi mördi - paks külm õmblus.
6. Vahtbetoon ja polüstüreenbetoon
Polüstüreenbetoon on ka murdumiskindlam materjal. Õhukese õmbluse peale panemine. Kuid pärast seda plokkidest majade viimistlemist mitu videot olukorrast nägin, et materjalid on kahanenud. Ja sageli ilmnevad väikesed praod. Vahtbetooni kokkutõmbumine on kuni 4 mm / m ja madal külmakindluse klass.
7. Soojusplokk
Tema kohta on kõik hea. Hind on kohalikult tootjalt, plokk on kohe valmis. Soojusjuhtivuse indeks Siberis (vahtkiht ploki sees). Kuid viimane oli ka hirmutav. Välimine ja sisemine betoonikiht on ühendatud klaaskiust tugevdusega. Ühel korrusel oleva maja jaoks on disain vastuvõetav. Kuid monoliitse kattuvusega ei äratanud ma enesekindlust. See on minu subjektiivne arvamus. Siis sain teada, et projektide järgi ehitavad nad kütteklotsist kolm korrust. Võib-olla oleksite pidanud seda materjali paremini vaatama. Mine tootmisse.
8. Poorbetoon
Ploki paksus 400 mm ja tihedus D500 on piisavad aastaringseks elamiseks ilma välisseinte soojustamiseta isegi Siberi kliimas. Sellise paksuse isoleerimine aitab kütmisel kokku hoida vaid 10–15% (teave tegelike näidete kohta). Materjal iseehitajale. Ehitust saab koitada ja järgmisel hooajal jätkata. Poorbetooni F100 külmakindlus. Õhuke õmblus (mörti pole vaja betoonisegistiga koppadega sõtkuda). Ja liim-vahuga ladumisel pole õmblustes külmasilda. Poorbetooni kinnitusdetailid on saadaval igas kaupluses. Siledad seinad ja selle tulemusena - õhukese kihiga sisekips (vähem kulusid).
Kuid see on habras materjal, mis nõuab transportimisel ja munemisel hoolikat käitlemist. Laastud - minu jaoks on see ehk ainus negatiivne vahtbetoon. Teave selle kohta, et tootmise käigus lisatakse keemiat, on kaugelt otsitud. Gaasistamiseks kasutatakse alumiiniumipulbrit, kuid see on tühine. Alumiiniumoksiide on savis ilmselt rohkem.
Need on lühidalt minu mõtted populaarsetest seinaehitusmaterjalidest. Igal materjalil on oma inimene, kõigil on oma eelistused. Minu valik on selline.
***
Fotod on tehtud avatud lähtekoodidest, Yandexist. Pildid
Telli kanalile lisage see oma brauseri järjehoidjatesse (Ctrl + D). Ees ootab palju huvitavat teavet.