Miks puumaja pole keskkonnasõbralik ja seinad ei tohiks hingata
Sageli kirjutavad nad kommentaarides maja keskkonnasõbralikkusest. See puit on looduslik ja keskkonnasõbralikum materjal. Ja betoon on keemia. Küsin sellistelt diivaniekspertidelt: Millega katate põrandad puumaja sees? Kui lakiga, siis muutub teie maja gaasikambriks, kuigi siis ei tunne te isegi seda lõhna. Laminaat, linoleum, vaip - need on kõik materjalid, mis eritavad ka erinevat keemiat. Väga harva ehitatakse puitmaja plaatvundamendile (nende arvates on see enammakstud) portselanist kivikeraamika viimistlusega.
Nüüd on trendiks raamkarkasside ja puitmajade kruvivaiad. Palkidega (taladel) põrandatega. Sellise vundamendi pealiskihi monoliitse betoonist tasanduskihi ja plaatide kujul valmistavad vähesed inimesed.
Korraga katsin vanni lõõgastustoa põrandad majanduse segmendi kulumiskindla jahtlakiga. Nii et pärast 8 aastat, kui suvel esiukse avad, on selle laki lõhn tunda. Keskkonnasõbralikkust pole.
Samuti, kui olete ehitanud maja profileeritud taladest, ümardatud, hööveldatud või ümmargusest puidust - seest peate puidu katma immutusega (glasuuriga). Vastasel juhul muutub see aja jooksul tumedamaks. Akrüülimmutus on üks asi. Ja kui alküüd - taust jääb alati. Kuigi te ei pruugi seda tunda.
Ja kui te ei kata palkmaja sisemust immutamisega (selle funktsioon pole mitte ainult dekoratiivne, vaid ka puu kaitsmine UV-kiirguse ja hallituse eest), siis võib vannitoas selline pilt olla. Hallitus pole ka nähtav (puit on seente kasvulava - ja kas see on keskkonnasõbralik?
Puidulõhn. Meeldiv aroom. Kuid mis vaigudest eraldub ja kuidas mõjutab see allergikuid, astmaatikuid mitme aasta jooksul sellises majas elades? Kus on statistika? Kes teavet kogus?
Plaadivundamendil asuvas kivimajas on optimaalne sooja põranda valmistamine. Ja tasanduskihi peal või otse USHP-l - ainult plaadid. Keemia ei paista sellest välja. Mis võib keraamika ja graniitlaastude vahel silma paista? Kiirgus - keegi ütleb. Noh, mõõta seda. Dosimeetrid on nüüd taskukohase hinnaga.
Ümmargusest puidust maja tolm ja ümmargune puit koguneb käänakutele. Sellise maja seinad on nagu tolmu koguja. Ja kus on tolm, seal algavad mikroparasiidid. Kas see on ka keskkonnasõbralik? Pealegi on maja perenaine valmis seda seinu tolmu puhastama vähemalt kord kolme kuu jooksul?
Teine müüt: maja seinad peavad hingama
Väidetavalt nad tõesti hingavad - ainult puidust seinad. Ja pädevad ehitajad ütlevad lihtsalt: maja ventilatsioon peaks hingama, mitte seinad. Seinad peaksid olema soojust säästvad. Ja olen selle arvamusega nõus.
Seina hingamine on niiskuse imendumine selle struktuuri. See ei tee midagi head. Seina sees (või soojustuses) kastepunktis kondenseerub niiskus ja pinnale tekib hallitus. Ja materjal ise kaotab niiskuse tõttu oma termilised omadused. Märg minelabor pole enam küttekeha.
Isegi kui seinad "hingavad", kuid ventilatsiooni pole, tõuseb CO2 tase seestpoolt väga kiiresti, eriti kui elanikke on palju.
Nii et majas on vaja hästitoimivat ventilatsiooni. Keegi ei säästa isegi hea taastumisega ventilatsiooni (säästab kodus soojust) ning välisõhu sissevõtu, filtreerimise ja soojendamise korral (koos automaatika, CO2 juhtimisanduritega). See on erinev, tänapäevane lähenemisviis majasisese keskkonnasõbralikkuse teemale.
***
Foto on tehtud avatud allikatest, Yandexilt. Pildid
Telli kanalile lisage see oma brauseri järjehoidjatesse (Ctrl + D). Ees ootab palju huvitavat teavet.