Ehitusvead. Uurime teiste inimeste näiteid. 2. osa
Eelmine osa
Kellegi teise näide on ilmsed vead alati suunavad ja neid uurides hoiatavad nad oma vigade eest. Pakun vaadata mitut tavalist juhtumit ja arutada, mida valesti tehti.
IN see artikkel Kirjutasin metallist-puidust taladest põrandate ja sarikate süsteemide jaoks. Materjali ettevalmistamisel sattusid järgmised fotod:
Mis on nende ehitusnäidetega valesti? Konstruktsiooni mööda paigaldatud talad ei asu sel viisil. Need arvutatakse rangelt vertikaalse paigaldusega. Ja fotodel - maapinna suhtes nurga all. Selle paigutuse korral väheneb nende kandevõime järsult ja on oht, et nad ei pea lumekoormuse korral vastu. Tegelikult töötab ainult harja tala. Ja nende kasutamine sellise vale installimisega on aja ja raha raiskamine.
Muidugi peaks ideaalis arvestama neile rakendatud jõudude prognoosidega, kuna sarikate süsteemi koormus läbipainde ajal rakendatakse neile nagu piki ribi. Kuid gravitatsiooni arvesse võttes jõu vektor nihkub ja valgusvihk lahkub arvutatud koormusväljast.
Võimalik, et nende näidete ehitajad olid edasikindlustatud, sest ülal on klassikaline katuseraamide süsteem.
Gaseeritud betoonist garaaž. Miks ei saanud PShchS-plokkide esimest rida silmaga isegi horisontaalselt välja tuua? Te ei peaks tulevikus munemisega kannatama, pange poorbetooni ridade erinevuse alla kiilud. On üllatav, et kogu see konstruktsioon ei purunenud müüritise deformatsioonidest. Võib olla pragusid, kuid õmblused on kaetud.
Ega ilmaasjata pole legende, mida iga kohale tulnud meeskond helistab pehmelt öeldes eelmistele ehitajatele (kes enne neid siin töötasid), mitte targadeks. Sest igaüks vastutab ainult oma töö ulatuse eest. Siin on sama lugu. Need, kes juhtmestiku valmistasid, pole monoliitsetes raudbetoonkonstruktsioonides materjalide tugevusest kaugel. Monoliitsest raudbetoonist laagritugede hävitamine on rangelt keelatud. Ja õõnes telliste paigaldamine jätab soovida.
Järeldus: ärge jätke objekti järelevalveta, kontrollige ehitajate kõiki samme, eriti oskusteta.
Vigu esineb ka suurtes disainiorganisatsioonides. Ehitajatel pole sellega midagi pistmist. Miks te tegite nii keerulise projekti raudteed läbivast teest? Mida võib selle projekti õigustamiseks eeldada?
Seletan, miks nad nii ebamugavaid samme tegid. Fakt on see, et trepid on väga järsu tõusu ja laskumisega. Sammud on üksteise alla peidetud. Kui sirgetel sammudel ronides saab kuidagi jala peaaegu täispikkusega edasi astuda, siis laskumisel - ainult kontsadega. Selleks vähendas kapten (maja omanik) astmete sügavust järk-järgult. Laskumine on mugavam jalgade vahelduva ümberkorraldusega igal laia astmel.
Kuigi see näide ei ole viga trepikoja enda ehitamisel (vajalik meede), on see viga maja või suvila kujundamisel. Kuigi esimese korruse piiratud alal - see võib olla parim lahendus.
Sipelgaid kasvatatakse isolatsioonis, XPS-is. See video pole mingil juhul XPS-vastane reklaam. esimest korda näen sellist näidet. Siin peate mõistma. Võib-olla on tegemist eriliigiliste sipelgatega nagu termiidid või soojustusse lisati midagi, mis neid köitis. Mida sa arvad?
***
Telli kanalile lisage see oma brauseri järjehoidjatesse. Ees ootab palju huvitavat teavet.