Naaber hakkas maja seinu seestpoolt soojustama ja tuli nõu küsima, pidin talle selgitama, miks seda ei tohiks teha.
See pole saladus üsna suured soojakadud köetavas ruumis tekkidaüle väljas seinad.
Seetõttu püüavad nad tavaliselt neid soojendada.
Kuid nad ei tee seda alati õigesti.
Nii otsustas mu naaber oma majas seina soojustada.
Protsessitehnoloogiast tegelikult aru ei saa, oli ta kindlalt veendunud, mida seinu on kõige parem soojustada seestpoolt.
Selle isolatsioonimeetodi kasuks räägivad järgmised argumendid:
- Tasuvus. Seinte seestpoolt soojustamiseks on vaja palju vähem materjali kui kogu maja fassaadi jaoks.
- Paigaldamise lihtsus. Maja fassaadi soojustamiseks peate paigaldama tellingud ja majas saate seda teha redeliga.
- Hooajalisus. Talvel saab seina soojustada ka seestpoolt.
Ja nii, lummatud seinte isolatsiooni protsessist, tuli ta minu juurde seda uurima kas piisab vahtpolüstüreeni lehtede paigaldamisest ühte kihti.
Ma ei saanud jätta oma kogemusi jagamata.
Rohkem kui üks kord tuli mul tegeleda sellise isolatsiooni tagajärgedega.
Ja need olid alati peaaegu ühesugused:
- ruumis kõrge õhuniiskus;
- püsiv kondenseerumine akendel;
- ja loomulikult hallitusega kaetud seinad.
Pealegi praktiliselt polnud oluline, missugune soojustus oli kasutatud (mineraalvill, vahtpolüstürool jne).
Tulemus oli peaaegu sama.
Ja sellepärast.
Seinte soojustamisel seestpoolt kastepunkti nihked (sooja ja külma piir) maja sees isolatsiooni ja kandva seina ühenduskohas.
seega negatiivse temperatuuri korral külmub kogu sein kuni isolatsioonini ja sula ajal ristmikul moodustub kondensaat.
Tulemusena sein isoleerkihi all hakkab märjaks saama, mis viib selle kiiremini hävitamiseni.
A isolatsioon on küllastunud niiskusega, lõpetab oma ülesannete täitmise ja isegi on soodne keskkond hallituse arenguks.
Mu jutt ajas naabri muidugi pahaks. Kuid ma arvan, et parem on õigel ajal peatuda, kui hiljem majas hallitusega tegeleda.