Vääritult ebapopulaarne väetis, mida tasub kasutada

Hiljuti ütles minu artikli kommentaarides üks lugeja "hea ei vaja reklaami"ja ma ei nõustunud temaga: on palju lahedaid asju, millest keegi ei tea. Ja siis on kategooria "teenetult unustatud", mis sisaldab õlgi.

Nüüd väetavad suvised elanikud ja aednikud mulda peamiselt sõnnikuga, mida on raske kätte saada ja mis tuleb ka tuua, või poest ostetud väetistega nagu superfosfaadid.

Kardan, et kommentaarides tuleb pahameeletorm, nii et jätame superfosfaatide "kasulikkuse" teema vahele ja pöördume artikli pealkirja poole: "Vääritult ebapopulaarne väetis, mida tasub kasutada."

Ja see on põhust.

Agronoomist naaber ütleb, et õlgede lagunemisel satub maasse 2–2,5 korda rohkem toitaineid kui lehmasõnnikust. Oleme kõik täiskasvanud ja mõistame, et lehm on juba rohust kõik parima võtnud ja sõnnikule pole praktiliselt midagi väärtuslikku tulnud.

Pärast koristamist ei külva ma seda ala sideraatidega nagu valge sinep, vaid puistan kohe õlgi kiirusega 25–30 kilogrammi saja ruutmeetri kohta. Septembris-oktoobris lasin õlgedel pikali heita ja novembris, enne külma, kaevan maad 8–10 sentimeetri sügavusele. Niisiis segatakse põhk maaga ja kuni järgmine kevad "küpseb", andes mullale toitaineid.

Kasu plussid:

• see on odavam kui sõnnik;
• võite seda isegi oma autosse viia - salong ei haise (nagu sõnniku puhul);
• rohkem toitaineid 200–250%.

Samuti soovitan teil vaadata põhku kui sõnniku alternatiivi.
Ja põhuallikaks võib saada ka teie enda muru - igatahes tuleb suvisel ajal seda 5-6 korda niita ja muru tuleb kuhugi panna.

📑 Oleksin tänulik kommentaarides teie arvamuse eest.

Esitada küsimusi ❓ ja avaldage oma arvamust ❕ ❗