Haamritüüblid: liidus on tehnoloogia painutatud. Kuid nüüd teenib Euroopa sellele raha
Tere, sõbrad.
Üleeile helistas mulle sõber. Ta on monoliit. Rääkisime temaga kinnitusdetailidest. Selgub, et nad kinnitavad raketise ikkagi PC-84 tüüpi Nõukogude montaažipüstolitega betoonalusele. Ja selline kurbus, igatsus võttis mind. Kas meie teadus pole aastakümnete jooksul ühte sammu edasi teinud?
Kui keegi pole kokku puutunud, siis paar sõna pulbrikomplekti PC-84 kohta. Omal ajal oli see lahe asi. Laadite terasest pistiku koos kassettiga. Tõmbasin päästiku ja osa tulistati betoonist, tellistest ja isegi terasest alusele. Ei mingit elektrit ja tüütu haamriga puurimine. Ja mis kõige tähtsam, usaldusväärselt - te ei saa seda lahti rebida ..
Nõukogude ajal polnud selle instrumendi hinda. Kõigil objektidel, kus elektrit polnud veel tarnitud, oli kuulda ainult selle püstoli plaksutamist. Garaažides tulistasid mehed neid kõik endast oleneva. Selle püstoli tüübel läbistas terasnurga või -kanali ja sisenes sarnaselt õliga betoonseina.
See on muidugi kõik suurepärane, kuid aeg läheb. Läänes leiutasid nad mitme laadimisega pneumaatilised ehituspüstolid. Pärast iga lasku pole vaja kassette laadida. Kõiki toidab surugaasiballoon. Püstolite jõudlus on 1000 lasku tunnis ja see pole piir.
Võrdluseks on nõukogude PC-84 ühe kinnituskoha tegemiseks vaja
- sisestage tüübel
- klõpsake seda kogu aeg ramrodiga
- avage püss
- laadimiskassett
- sulgege relv
- ja alles siis tulistada.
Sõbrad, miks näiliselt hea tehnoloogia suri Nõukogude Liidus pungas? Neid PC-84 montaažipüstoleid toodetakse endiselt peaaegu samal kujul. Kus on edusammud?
Sain kogemata teada, et seda tööriista kasutatakse siiani vestlusest sõbraga. Tavaliselt kasutavad ehitusplatsil õhupüssi, kui paigaldajad on haamritrellist juba välja kasvanud. Ühe lasuga pulbriline püstol on minu arvates mineviku reliikvia.
Või äkki ma ei saa selles elus millestki aru ja Nõukogude areng on lahedam kui tänapäevased kolleegid? Ütleme nii, et nagu Kalašnikovi automaat, on parem sellest midagi välja mõelda. Vähemalt sõber selgitas, et tavalise varustuse jaoks pole lihtsalt raha. See kõik kõlab kurvalt - ehitajatel pole raha. Kellel neid siis on?